تواصل معنا اليوم
البريد الإلكتروني
سجل الآن

1-الأوراق البحثية الأصيلة

2-دراسة الحالة التطبيقية

3-الملصقات والعروض

أولاً: آلية ومعايير التحكيم العلمي (Peer Review Process)
تعتمد اللجنة العلمية للمؤتمر المكونة من 8 أساتذة أكاديميين من جامعات ليبية و دولية معايير صارمة لضمان الرصانة الأكاديمية، وتتمثل الآلية في الآتي:
1- نوع التحكيم (Review Type):
نتبع نظام "التحكيم السري المزدوج" (Double-Blind Peer Review)، حيث يتم حجب هوية الباحثين عن المحكمين وحجب هوية المحكمين عن الباحثين لضمان الحيادية المطلقة.
2- إجراءات التحكيم (Review Procedures):
الفحص الأولي (Desk Review): يتم فحص الأوراق فور استلامها للتأكد من مطابقتها لنطاق المؤتمر (Scope) ونسبة الاقتباس (Plagiarism Check) التي يجب ألا تتجاوز 20%.
3- التوزيع التخصصي: تُحال الأبحاث إلى محكمين متخصصين بدقة في موضوع الورقة (مثل: إدارة سلاسل الإمداد، النمذجة الرياضية، أو اقتصاديات اللوجستيات).
4- التقييم الفني: يتم التقييم بناءً على أصالة الفكرة، متانة المنهجية العلمية، وحداثة المراجع.
5-عدد المحكمين: تتم مراجعة كل ورقة بحثية من قبل اثنين (2) من المحكمين على الأقل بصورة مستقلة.
في حال وجود تضارب في قرارات التحكيم (قبول/رفض)، تُحال الورقة إلى محكم ثالث مرجّح لاتخاذ القرار النهائي.
6- اللجنة العلمية: تضم اللجنة نخبة من الأكاديميين والخبراء الدوليين والمحليين في مجال سلاسل الإمداد والخدمات اللوجستية، مما يضمن تقييماً موضوعياً يتوافق مع المعايير الدولية.

ثانياً: مصفوفة قرار اللجنة العلمية
يتم إبلاغ الباحثين بالنتيجة وفق التصنيفات التالية:
1-قبول نهائي: دون تعديلات.
2-قبول مشروط: بتعديلات طفيفة أو جوهرية.
3-رفض مسبّب: مع تزويد الباحث بتقرير مفصل لأسباب الرفض لمساعدته في تطوير بحثه مستقبلاً.

ثالثا: المعايير العلمية في تحكيم وتقييم الأوراق البحثية للمؤتمر:

  1. معيار الأصالة والإضافة المعرفية (Originality & Contribution)
    هذا هو المعيار "الفلتر" الأول. وهو لا يبحث عن تجميع المعلومات فقط، بل عن:
  • الفجوة البحثية (Research Gap): هل حدد الباحث مشكلة حقيقية لم تُحل من قبل؟
    -القيمة المضافة: ما الذي سيستفيده المجتمع العلمي من هذه الورقة؟ هل تقدم حلاً جديداً، أم تطويراً لمنهجية قائمة، أم اختباراً لنظرية في سياق جديد؟
    -الابتكار: هل هناك لمسة إبداعية في التناول أم أنه مجرد تكرار (Redundancy)؟
  1. الرصانة المنهجية (Methodological Rigor)
    هنا نختبر فحوى البحث العلمية:
    -تصميم البحث: هل المنهج المختارة (وصفية، تجريبية، تحليلية) هي الأنسب للإجابة على تساؤلات البحث؟
    -أدوات الدراسة: هل الأدوات (استبيان، مقابلة، محاكاة برمجية) تم التحقق من صدقها وثباتها؟
    -تحليل البيانات: هل استخدم الباحث الأساليب الإحصائية أو التحليلية الصحيحة؟ هل الاستنتاجات مستمدة فعلياً من النتائج (Evidence-based) أم أنها مجرد آراء شخصية؟
  2. المعايير الموضوعية والهيكلية (Structural & Objective Standards)
    تتعلق بكيفية بناء هيكل الورقة العلمية:
  • اتساق العنوان: يجب أن يكون شمولياً ودقيقاً ولا يتجاوز عدداً معيناً من الكلمات.
    -جودة الملخص (Abstract): هل لخص "المشكلة، المنهج، وأهم النتائج" في فقرة واحدة مركزة؟
    -الترابط المنطقي: انتقال الباحث من المقدمة إلى النتائج يجب أن يكون مثل السلسلة المتصلة، لا توجد فجوات في التفكير.
  1. معايير القبول والرفض الدقيقة (Decision Benchmarks)
    أسباب القبول (Acceptance Drivers):
    -تطابق الورقة التام مع "نطاق المؤتمر" (Conference Scope).
    -حداثة المراجع (70% منها على الأقل خلال آخر 5 سنوات).
    -وضوح اللغة العلمية والخلو من الأخطاء اللغوية والمطبعية.

أسباب الرفض القاطع ( Rejection Criteria):

-الانتحال العلمي (Plagiarism): إذا تجاوزت نسبة الاقتباس حداً معيناً (عادة 15-20%)، تُرفض الورقة فوراً.
-عدم الأمانة العلمية: تزوير النتائج أو عدم الإشارة للمصادر الأصلية.

  • الضعف اللغوي الشديد: إذا كانت اللغة تعيق فهم المحتوى العلمي.
    -الموضوع المستهلك: معالجة قضية قُتلت بحثاً دون تقديم زاوية جديدة.
  1. المعايير التقنية والفنية (Technical Standards)
  • الالتزام بالقالب (Template): عدم التزام الباحث بتنسيق المؤتمر (الهوامش، نوع الخط، حجم الورق) يعطي انطباعاً بعدم الاحترافية وقد يؤدي للرفض التقني.
  • جودة الجداول والأشكال: يجب أن تكون الرسوم البيانية واضحة، مرقمة، ولها عناوين شارحة بدقة.
  • في المؤتمرات الدولية، الهدف البحث عن "المصداقية" والذي يحظى باحترام المحكمين أكثر من البحث الذي يدعي حل كل المشكلات.

_ يجب أن تتناول الأعمال المقدمة أحدى محاور المؤتمر .

_ يجب أن لا تكون الأعمال المقدمة قد عُرضت في مؤتمرات أو ندوات علمية أو ورش عمل سابقة أو نُشرت في مجلات علمية محكّمة أو أية دوريات أخرى قبل تقديمها لهذا المؤتمر.

_ ستخضع جميع المشاركات لعملية مراجعة علمية من قِبَل محكّمين متخصصين لضمان الجودة والموضوعية.

الناشر للمؤتمر مجلة الأستاذ:
الأستاذ مجلة علمية محكمةتابعة لنقابقة أعضاء هيئة التدريس الجامعي والهيئة الليبية للبحث العلمي، متاحة للجميع، تُعنى بنشر البحوث العلمية في مختلف مجالات العلوم.
وتهدف إلى نشر دراسات بحثية أصلية في جميع مجالات العلوم، وترحب بالأوراق البحثية الأصلية.
توفر الأستاذ منبرًا للباحثين في المؤسسات الأكاديمية والعامة والخاصة لعرض نتائج أبحاثهم على جمهور واسع.
ستقوم المجلة بأصدار عدد خاص بالمؤتمر الأول لسلال التوريد والأمداد والإدارة اللوجستيةفي ليبيا 2026.
يمكن للباحثين التواصل مع رئيس التحرير للاستفسار عن الإجراءات المناسبة التي تساعدهم في إعداد أوراقهم للنشر
.
رابط المجلة:
https://uotpa.org.ly/alostath/index.php/alostath

الناشر للمؤتمر مجلة الأستاذ:
الأستاذ مجلة علمية محكمةتابعة لنقابقة أعضاء هيئة التدريس الجامعي والهيئة الليبية للبحث العلمي، متاحة للجميع، تُعنى بنشر البحوث العلمية في مختلف مجالات العلوم.
وتهدف إلى نشر دراسات بحثية أصلية في جميع مجالات العلوم، وترحب بالأوراق البحثية الأصلية.
توفر الأستاذ منبرًا للباحثين في المؤسسات الأكاديمية والعامة والخاصة لعرض نتائج أبحاثهم على جمهور واسع.
ستقوم المجلة بأصدار عدد خاص بالمؤتمر الأول لسلال التوريد والأمداد والإدارة اللوجستيةفي ليبيا 2026.
يمكن للباحثين التواصل مع رئيس التحرير للاستفسار عن الإجراءات المناسبة التي تساعدهم في إعداد أوراقهم للنشر.
رابط المجلة:
https://uotpa.org.ly/alostath/index.php/alostath

موعد تقديم الملخصات  إلى 15 أبريل 2026

تاريخ إخطار قبول الملخصات 20 أبريل 2026

آخر موعد لتقديم الورقات العلمية الكاملة إلى 31 مايو 2026

تاريخ إخطار قبول الورقات العلمية 15 يونيو 2026

ملاحظة هامة جداً : يرجى إرسال الملخصات و الأوراق العلمية الكاملة في ملف بصيغة WORD فقط.

تستقبل المشاركات على البريد الإلكتروني التالي: info@icscpl.ly





[عنوان البحث] (حجم الخط: 18 نقطة، تايمز نيو رومان)
اسم/أسماء المؤلف/المؤلفين: (حجم الخط: 12 نقطة، تايمز نيو رومان)
انتماء/انتماءات المؤلف/المؤلفين: (حجم الخط: 10 نقاط، تايمز نيو رومان)
البريد الإلكتروني للمؤلف/المؤلفين: (حجم الخط: 9 نقاط، تايمز نيو رومان)
الملخص (حد أقصى 150 كلمة):

(حجم الخط: 12 نقطة، تايمز نيورومان)
الكلمات المفتاحية: (بحد أقصى 5 كلمات مفتاحية): (حجم الخط: 12 نقطة، تايمز نيو رومان)
أولاً: المقدمة: (حجم الخط: 12 نقطة، تايمز نيو رومان)
ثانياً: مراجعة موجزة للأدبيات: (حجم الخط: 12 نقطة، تايمز نيو رومان)
ثالثاً: المنهجية والمواد: (حجم الخط: 12 نقطة، تايمز نيو رومان)
الرسوم البيانية والجداول
ضع الرسوم البيانية والجداول في أماكنها
المناسبة. يجب أن تكون عناوين الأشكال أسفل الأشكال، بينما تظهر عناوين الجداول أعلى الجداول. أدرج الأشكال والجداول بعد ذكرها في النص. استخدم الاختصار "الشكل 1"، حتى في بداية الجملة. نقترح استخدام إطار للرسومات (بدقة 300 نقطة في البوصة، مع تضمين جميع الخطوط). تسميات الأشكال والجداول: استخدم خط Times New Roman بحجم 8 نقاط لتسميات الأشكال والجداول. استخدم الكلمات بدلًا من الرموز أو الاختصارات عند كتابة تسميات محاور الأشكال لتجنب إرباك القارئ.
النتائج والمناقشة: (حجم الخط: Times New Roman 12 نقطة)
الخلاصة: (حجم الخط: Times New Roman 12 نقطة)
على الرغم من أن الخاتمة قد تستعرض النقاط الرئيسية للبحث، إلا أنه لا ينبغي تكرار الملخص كخاتمة. يمكن للخلاصة أن توضح أهمية العمل أو تقترح تطبيقات وتوسعات. يُنصح المؤلفون بشدة بعدم ذكر عدة أشكال أو جداول في الخاتمة، بل يجب الإشارة إليها في متن البحث.


سادساً: المراجع: (حجم الخط: 12 نقطة، تايمز نيو رومان)
يجب عدم ترقيم عنوان قسم المراجع. يجب أن تكون جميع المراجع بخط حجمه ٨ نقاط.
يرجى استخدام أسلوب APA في توثيق الأبحاث المنشورة في المجلات العلمية كما يلي:
الجوانب الرئيسية لأسلوب APA (الإصدار السابع):
1. الاقتباسات داخل النص: يُستخدم (المؤلف، السنة) أو المؤلف (السنة) لإعادة الصياغة. للاقتباسات المباشرة، يُذكر رقم الصفحة: (المؤلف، السنة، رقم الصفحة).

2. قائمة المراجع: توضع في نهاية القائمة، بتباعد أسطر مزدوج، مع مسافة بادئة معلقة بمقدار 1.25سم لكل مرجع.
3. الترتيب الأبجدي: تُرتّب حسب اسم عائلة المؤلف.
4. المكونات: تتضمن عادةً اسم المؤلف، والتاريخ، والعنوان، والمصدر.
5. المصادر الرقمية: تُدرج معرّفات الكائنات الرقمية (DOIs) عند توفرها، بدلاً من عناوين URL.


أمثلة:
1. كتاب: المؤلف، أ. أ. (السنة). عنوان الكتاب. الناشر.
2. مقالة في مجلة: المؤلف، أ. أ.، والمؤلف، ب. ب. (السنة). عنوان المقالة. اسم المجلة، المجلد (العدد)، الصفحات. DOI/URL
3. موقع إلكتروني: المؤلف، أ. أ. (السنة، الشهر، اليوم). عنوان الصفحة. اسم الموقع. URL

:The Scientific Committee invites researchers and professionals to submit

Original research papers

Applied case studies

Posters and presentations


Submissions must address one of the conference tracks

Papers must not have been previously presented or publishe

All submissions will undergo a rigorous peer-review process to ensure quality and objectivity

Abstract Submission Deadline: 15 April 2026

Notification of Abstract Acceptance: 20 April 2026

Full Paper Submission Deadline: 31 May 2026

Notification of Full Paper Acceptance: 15 June 2026

Very Important Note: Abstracts and Full Papers must be sent in WORD format only

Kindly send your abstracts and full papers to the following E-mail: info@icscpl.ly